progresoblog.com

Borrador de un corresponsal

Por Manuel Alberto Ramy

30 de enero de 2009.

Hora: 5:00 pm.

Imagínese que a usted le despojan de un pedazo de su casa y años después, para que le devuelvan lo que le pertenece, debe responder con una concesión. Imagínese que al usted denunciar ese hecho se forme un gran alboroto debido a su denuncia, pero no por el despojo. Pues esto es lo que está ocurriendo hoy con un artículo de Fidel Castro a propósito de las declaraciones del presidente de EE.UU. Barack Obama respecto a una hipotética devolución del territorio cubano que ocupa la base naval de EE.UU en Guantánamo desde comienzos del pasado siglo.

“Después de su toma de posesión, Barack Obama declaró que la devolución del territorio ocupado por la Base Naval de Guantánamo a su legítimo dueño debía sopesar, en primer término, si afectaba o no en lo más mínimo, la capacidad defensiva de Estados Unidos”, dice Castro en su “Reflexión” bajo el título “Descifrando el pensamiento del nuevo presidente de los Estados Unidos”.

A la valoración de posibles afectaciones a la capacidad defensiva, el presidente Obama agrega otro elemento condicionante para la devolución del territorio ocupado: qué recibirá a cambio. Castro toma nota de este otro ingrediente e interpreta que “equivale a la exigencia de un cambio en su sistema político, un precio contra el cual Cuba ha luchado durante medio siglo”.

“Mantener una base militar en Cuba contra la voluntad de nuestro pueblo, viola los más elementales principios del derecho internacional. Es una facultad del Presidente de Estados Unidos acatar esa norma sin condición alguna” afirma Fidel Castro en su reflexión

Usted puede o no simpatizar con Fidel Castro y el sistema político vigente en la isla, pero dudo mucho que si esto ocurriera en su país, que es su casa, alguien aceptara condicionamientos para que le devuelva lo que le pertenece.

Hay otros motivos para la repercusión en los medios del artículo de Fidel Castro. El primero es que destacan un cambio en el tratamiento que había venido dando al presidente Obama. Ese trato, que navegaba entre dudas expectantes en las que reconocía sus cualidades personales, ha pasado ahora a compararlo con Bush debido a la defensa irrestricta que hace al gobierno de Israel, a pesar del genocidio contra la población palestina.

El segundo, de índole doméstico, especula si este artículo no estará contradiciendo su reflexión anterior en la que anunció su decisión de escribir menos “…a fin de no interferir ni estorbar a los compañeros del Partido y el Estado en las decisiones constantes que deben tomar (…), pero insisto, ninguno de ellos debe sentirse comprometido por mis eventuales Reflexiones, mi gravedad o mi muerte”. (Ver blog del 21 de enero/2009).

Las opiniones vertidas por Fidel Castro respecto a este tema a y específicamente en lo que concierne a la defensa de la soberanía son compartidas por la mayoría de la población cubana e incluso no serían pocos los críticos del patio o de algunos de los opositores que comparten aquello de que con la soberanía nacional no se juega.